Ухвала суду № 139164548, 21.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2026 р. Cправа № 902/281/24(902/949/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код 40582233)

до: Фермерського господарства "ЛІБРА" (вул. Франка І., буд. 1, с. М`якохід, Гайсинський рн., Вінницька обл., 24420, код 35996507)

про визнання положень п.1.1, 1.4., 2.2. договору про надання фінансової допомоги № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 в частині віднесення грошових коштів в сумі 432 250,00 до безповоротної фінансової допомоги удаваними, застосування наслідків, передбачених ст. 235 ЦК України та стягнення грошових коштів у сумі 200 000 грн.

в межах справи № 902/281/24

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код 40582233)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/281/24 за заявою ОСОБА_1. про банкрутство ТОВ "Агро Інтертрейд".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

17.07.2026 до суду від ТОВ "Агро Інтертрейд" до ФГ "ЛІБРА" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява з наступними вимогами:

- Визнати положення пунктів 1.1., 1.4., 2.2. договору про надання фінансової допомоги № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 в частині віднесення грошових коштів в сумі 432 250,00 до безповоротної фінансової допомоги - удаваними;

- Застосувати правові наслідки, передбачені ст. 235 Цивільного кодексу України, та визначити, що в частині грошових коштів у сумі 432 250 грн. між сторонами за договором № 20/07/2021-1 виникли правовідносини з надання поворотної фінансової допомоги;

- Стягнути з ФГ "ЛІБРА" (35996507) на користь ТОВ "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" (40582233) грошові кошти у сумі 200 000,00 грн., як заборгованість за поворотною фінансовою допомогою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/281/24(902/949/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 21.07.2026 позовну заяву ТОВ "Агро Інтертрейд" до ФГ "ЛІБРА" про визнання положень п.1.1, 1.4., 2.2. договору про надання фінансової допомоги № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 в частині віднесення грошових коштів в сумі 432 250,00 до безповоротної фінансової допомоги удаваними, застосування наслідків, передбачених ст. 235 ЦК України та стягнення грошових коштів у сумі 200 000 грн. - залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- зазначення номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб.

- зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів доплати судового збору в розмірі 7 987,20 грн.;

- подання належним чином обґрунтованого клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням на яких підставах їх належить залучити до участі у справі, вказати наявність у них юридичного інтересу та обґрунтувати, яким чином рішення у цій справі вплине на їхні права та обов`язки.

Вказаною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 6, ч. 11 ст. 242 ГПК України вказана ухвала була надіслана позивачу в електронній формі в підсистемі "Електронний суд" і доставлена до його електронного кабінету 21.07.2026 о 20:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 21.07.2026 є 03.08.2026 (01-02.08.2026 вихідні дні).

31.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази сплати судового збору.

Тобто, на виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач надав лише заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію інструкції № 36 від 31.07.2026 на суму 7 988,00 грн.

Водночас позивач не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі, а саме: не усунув недоліки шляхом:

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- зазначення номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб.

- зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання належним чином обґрунтованого клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням на яких підставах їх належить залучити до участі у справі, вказати наявність у них юридичного інтересу та обґрунтувати, яким чином рішення у цій справі вплине на їхні права та обов`язки.

При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від позивача на адресу суду не надходило.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом було ретельно вивчено матеріали позовної заяви, та, з урахуванням приписів ст.174 ГПК України, надано можливість позивачу усунути недоліки саме цієї позовної заяви, надати відповідні докази.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» свідчить, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством.

Між тим, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем заяви про усунення недоліків із долученням до неї лише платіжної інструкції про сплату судового збору, без усунення інших недоліків свідчить про невиконання вимог ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.07.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Відтак, позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.07.2026 та не усунув виявлені недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позову без руху, має наслідком повернення вказаної позовної заяви.

Зазначене свідчить, що причиною повернення позову є не надмірний формалізм суду, а невиконання саме позивачем приписів вказаних вище нормативно-правових приписів.

Враховуючи наведені вище норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями ГПК України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі не усунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "Агро Інтертрейд" до ФГ "ЛІБРА" про визнання положень п.1.1, 1.4., 2.2. договору про надання фінансової допомоги № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 в частині віднесення грошових коштів в сумі 432 250,00 до безповоротної фінансової допомоги удаваними, застосування наслідків, передбачених ст. 235 ЦК України та стягнення грошових коштів у сумі 200 000 грн. без розгляду, з урахуванням наведених вище обставин.

Водночас, з огляду на те, що позовна заява надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 18, 42, 174, 232, ч. 2 ст. 235, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ТОВ "Агро Інтертрейд" від 17.07.2026 (вх.№ 1051/26 від 17.07.2026) разом доданини до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви ТОВ "Агро Інтертрейд" ТОВ "Агро Інтертрейд" від 17.07.2026 (вх.№ 1051/26 від 17.07.2026 долучити до матеріалів справи № 902/281/24(902/949/26).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.08.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати ТОВ "Агро Інтертрейд" до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи