Ухвала суду № 139164332, 21.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6747/26

Провадження № 1-кс/932/3839/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпро ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000681 від 27 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року старший слідчий ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026042150000681 від 27 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що 27 травня 2026 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю неповнолітньою сестрою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої сестри ОСОБА_8 без добровільної згоди останньої.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є його рідною неповнолітньою сестрою, використовуючи те, що вона неповнолітня, та не могла чинити опір, всупереч волі та бажання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , за відсутності її добровільної згоди та вільного волевиявлення, з урахуванням супутніх обставин,ОСОБА_6 вчинив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в її тіло , з використанням геніталій.

Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 , кваліфікується за ч. 3 ст. 152 КК України, тобто дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо неповнолітньої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

ОСОБА_6 27 травня 2026 року о 23:45 годині затримано працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_6 28 травня 2026 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29 травня 2026 підозрюваному ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 липня 2026 року включно.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра 21.07.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 28 серпня 2026 включно.

23 липня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 28 серпня 2026 року включно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 травня 2026 року;

-протоколом огляду місця події від 27 травня 2026 року;

-протоколу допиту неповнолітньої потерпілої від 27 травня 2026 року;

-протоколом огляду від 27.05.2026;

-даними висновку психолога за результатами проведення допиту потерпілої від 28 травня 2026 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27 травня 2026 року;

-протоколом допиту підозрюваного від 28 травня 2026 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 липня 2025 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 травня 2026 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.05.2026;

-висновком судової психологічної експертизи №64/08/26 від 17 серпня 2026 року;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_6 від 13 серпня 2026 року;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_8 від 13 серпня 2026 року;

-протоколом огляду інформації, отриманої підчас тимчасового доступу з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13 серпня 2026 року;

-речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28 серпня 2026 року, однак, на теперішній час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, яка направлена на виконання до Дніпровської філії відділу СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- отримати тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зарахування коштів від ОСОБА_6 до ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судової експертизи відео-, звукозаписів, на предмет відповідності голосів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на звукозаписі виявленому під час огляду телефону ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи яка знаходиться на виконанні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- вручити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням усіх зібраних доказів та встановлених епізодів;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Таким чином для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття об`єктивного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше 5 місяців.

Без проведення вказаних процесуальних дій закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі отримана у тому числі внаслідок проведення відповідних судових експертиз, оглядів.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців для проведення та завершення проведення вищевказаних слідчих, процесуальних та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, у органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав думку свого захисника, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ ВП №4 ДРУП №1ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042150000681 від 27 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28 травея 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, подане в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12026042150000681 від 27 травня 2026 року, в межах якого подане клопотання, до клопотання долучено достатньо матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у ньому доводи.

Слідчий суддя вважає, що досліджені під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , також є доведеним те, що органу досудового розслідування необхідний додатковий строк для отримання висновків експертиз, отримання тимчасового доступу до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зарахування коштів від ОСОБА_6 до ОСОБА_8 ; вручення підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням усіх зібраних доказів та встановлених епізодів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів; виконання вимоги ст. 290 КПК України, вирішення питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги складність провадження, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000681 від 27 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 жовтня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1