Ухвала суду № 139164170, 22.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4212/26

провадження № 1-кс/619/1060/26

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

22 серпня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025220000001454від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025220000001454від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено 19.05.2026.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2026 відмовлено у задоволенні первинного клопотання прокурора про арешт зазначеної сільськогосподарської техніки.

Постановою прокурора від 19.06.2026 матеріали кримінальних проваджень № 12026220000000640 та № 12025220000001454 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12025220000001454.

На даний час досудове розслідування здійснюється ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.08.2026 у справі № 953/6513/26 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді скасовано, а матеріали клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 171 КПК України у строк 72 години з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали Харківського апеляційного суду прокуратурою отримано 19.08.2026.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12025220000001454від 16 грудня 2025 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд вказаного клопотання, у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2026 року о 14 год 15 хв, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 03, за адресою: м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63, Харківський район, Харківська область.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити слідчого та/або прокурора, осіб, майно яких тимчасово вилучене: ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), ТОВ «АДР-Сервіс Агро» (код ЄДРПОУ 44305134) adr.servis.agro@gmail.com.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1