Ухвала суду № 139163917, 18.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5440/26

Провадження № 1-кс/0203/5679/2026

УХВАЛА

18 серпня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 17 жовтня 2025 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42025040000000421 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 246 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника гранатометника 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення у військовому званні солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розпочатому 17 жовтня 2025 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42025040000000421 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 246 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 вересня 2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18 червня 2026 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 серпня 2026 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання, перебування, місця проходження служби; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо обставин цього провадження, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків на підозрювану спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час. Зокрема, враховуючи тяжкість покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні та на інших підозрюваних з метою зміни ними змісту та обсягу своїх свідчень, які вони будуть надавати під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 18 червня 2026 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберігання та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 серпня 2026 року, з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування, місця проходження служби; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо обставин цього провадження.

Підставою застосування до підозрюваної такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також наявністю ризиків за п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

17 серпня 2026 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000421 продовжено до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку особистого зобов`язання та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок складності провадження у зв`язку з чим постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 17 серпня 2026 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто додатково на один місяць, тобто до 18 вересня 2026 року.

Вирішуючи питання про наявність відносно підозрюваної ризиків з числа передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наразі не зменшилися та не припинили існувати раніше заявлені ризики, враховуючи, що суворість міри покарання, яка загрожує на випадок можливого засудження в межах повідомленої підозри є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі, який сукупно з обставинами способу вчинення інкримінованого злочину, а також оголошеного в країні воєнного стану, проведення воєнних дій на кордонах Дніпропетровщини, та часткової окупації військами російської федерації територій на сході та півдні України, може певним чином збільшувати ризик переховування з переходом лінії фронту.

При цьому, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Тому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, в тому числі під час дії застосованого раніше запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про продовження застосування запобіжного заходу, який забезпечить досягнення мети, передбаченої ст. 177 КПК України, що на переконання слідчого судді буде забезпечувати передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 вересня 2026 року, з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 17 жовтня 2025 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42025040000000421 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 246КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року, підозрюваному за ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025040000000421, від 17 жовтня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування, місця проходження служби;

- утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо обставин цього провадження.

Строк дії обов`язків продовжити на один місяць, тобто до 18 вересня 2026 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 15:15 год. 21 серпня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1