Ухвала суду № 139163899, 21.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8039/26

Провадження № 2-с/202/105/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

11 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 до 31.07.2026 в сумі 8578,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 962,45 грн, три відсотки річних у розмірі 276,95 грн, пеню у розмірі 337,09 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, а загалом 10 421,21 грн.

У встановлений строк 19 серпня 2026 року боржник звернулася з заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на необґрунтованість та спірність вимог оскільки заборгованість нарахована за період, коли вона не була власником зазначеного майна та споживачем послуг. Отже, просить судовий наказ скасувати.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ураховує, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, обґрунтована в якому наведені обставини та підстави незгоди з ним.

Відтак судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із заявленими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 серпня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/8039/26 (провадження № 2-н/202/1462/2026) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2023 до 31.07.2026 в сумі 8578,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 962,45 грн, три відсотки річних у розмірі 276,95 грн, пеню у розмірі 337,09 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн, а загалом 10 421,21 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко