Ухвала суду № 139163898, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8260/26

Провадження № 2-н/202/1605/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 серпня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19 787 грн 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 2202 грн 02 коп., три відсотки річних у розмірі 682 грн 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

У судовому наказі допущено описки в частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржника.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена в судовому наказі описка може перешкоджати його виконанню, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті цього судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 серпня 2026 року у справі № 202/8260/26 (провадження № 2-н/202/1605/2026) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вважати вірною адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко