Ухвала суду № 139163633, 19.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

19 серпня 2026 рокуСправа № 495/1003/26 Номер провадження 6/495/586/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 29.06.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.07.2026 ОСОБА_1 звернулась із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 29.06.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву обгрунтовує тим, що відповідач не має можливості одним платежем погасити всю суму заборгованості за вищезазначеним рішенням суду у зв`язку з тяжким матерільним становищем, адже зазначає, що єдиним джерелом існування на даний час є пенсія у розмірі 2895 грн, тому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом щомісячної сплати 200 грн до повного виконання рішення суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив.

У судовому засіданні 19.08.2026 суд, з`ясовуючи дійсно правову природу заяви ОСОБА_1 встанолював юридичну підставу (зокрема норму ЦПК України) для можливого вирішення питання по суті.

Щерблюк Л.І. категорично заперечила те, що суть її заяви полягає у розстроченні виконання судового рішення, наполягала на зміні способу та порядку виконання судового рішення без посилання на норму ЦПК України; також заперечила необхідність скористатися правничою допомогою адвоката.

Заслухавши пояснення заявниці та розглянувши заяву та додані до неї докази, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 73277, 46 грн, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» заборгованість у сумі 19 775 грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 898 грн 56 коп.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 435 ЦПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі, отже в силу ст. 435 ЦПК України ОСОБА_1 , як боржник не є суб`єктом звернення із вказаною заявою.

Окрім того станом на 19.08.2026 у справі № 495/1003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не видано виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 29.06.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова