Рішення № 139163628, 20.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 495/1921/24

Номер провадження 2/495/2703/2026

20 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд в складі

головуючої судді Топалової А.Л.,

із секретарем судового засідання Кісьовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 58 423 грн 53 коп.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

02.02.2023 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведені перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ п.2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2. - самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку.

За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №8014206 від 02.02.2023, який підписано споживачем без зауважень. Перевіркою встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 рахується за споживачем ОСОБА_1 , який був повідомлений про засідання комісії щодо розгляду вказаного Акту.

23.02.2023 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за результатами розгляду акту про порушення, вирішено провести нарахування згідно з пунктом 8.4.2 п.п.6 та за формулою №8 пункту 8.4.12 правил роздрібного ринку електричної енергії. Розрахунок здійснено з 01.09.2022 (контроль) по 02.02.2023 (день складання акту), що становить 6100 кВт х год, складає 40 573,08 гривень.

12.05.2023 при здійсненні повторної перевірки споживача ОСОБА_1 було знову виявлено порушення ПРРЕЕ п.2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2. - самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2*4 мм, від ПЛ-0,4 кВТ з опори до облікової мережі споживача. За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №8015459 від 12.05.2023, який підписано споживачем без зауважень.

Відповідно до п.11 Акту, споживача ОСОБА_1 був було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2023 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянуто вказаний акт та прийнято рішення протокол №59/2 від 01.06.2023 та вирішено провести нарахування згідно з пунктом 8.4.2 п.п.6 та за формулою №8 пункту 8.4.12 правил роздрібного ринку електричної енергії. Розрахунок здійснено з 02.02.2023 (акт про порушення №8014206) по 12.05.2023 (акт про порушення), розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склад 2931кВт х год, складає 17 850,45 гривень.

Загальна вартість необлікованої електричної енергії складає 58 423,53 гривень, яку позивач ОСОБА_1 добровільно не сплатив, що оумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Рух справи у суді

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 матеріали цивільної справи №495/1921/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №112 від 21.01.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 2024 матеріали цивільної справи №495/1921/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2025 справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило, правом на надання відзиву не скористався.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

02.02.2023 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведені перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ п.2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2. - самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2*4 мм, від ПЛ-0,4 кВТ з опори до облікової мережі споживача, порушення продемонстровано споживачу.

За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №8014206 від 02.02.2023, який підписано споживачем без зауважень.

Перевіркою встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 рахується за споживачем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був повідомлений про засідання комісії щодо розгляду Акту про порушення №8014206 від 02.02.2023, зокрема в п.11 Акту зазначено, що засідання буде проводитись 23.02.2023 з 09.00 год. до 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

23.02.2023 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення, без належно повідомленого споживача ОСОБА_1 було розглянуто акт та прийнято рішення протокол №21/1 від 23.02.2023 та вирішено провести нарахування згідно з пунктом 8.4.2 п.п.6 та за формулою №8 пункту 8.4.12 правил роздрібного ринку електричної енергії.

Розрахунок здійснено з 01.09.2022 (контроль) по 02.02.2023 (день складання акту), що становить 6100 кВт х год, складає 40 573,08 гривень.

12.05.2023 при здійсненні повторної перевірки споживача ОСОБА_1 було знову виявлено порушення ПРРЕЕ п.2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2. - самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2*4 мм, від ПЛ-0,4 кВТ з опори до облікової мережі споживача, порушення продемонстровано споживачу.

За результатом виявленого порушення у присутності споживача ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №8015459 від 12.05.2023, який підписано споживачем без зауважень.

Відповідно до п.11 Акту, споживача ОСОБА_1 був було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2023 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення, без належно повідомленого споживача ОСОБА_1 було розглянуто акт та прийнято рішення протокол №59/2 від 01.06.2023 та вирішено провести нарахування згідно з пунктом 8.4.2 п.п.6 та за формулою №8 пункту 8.4.12 правил роздрібного ринку електричної енергії.

Розрахунок здійснено з 02.02.2023 (акт про порушення №8014206) по 12.05.2023 (акт про порушення), розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склад 2931кВт х год, складає 17 850,45 гривень.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема і правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1, п. п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У пункті 8.2.6. ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

На виконання наведених норм підзаконних нормативно-правових актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» здійснено розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, за актом про порушення №8014206 від 02.02.2023 - 40 573,08 гривень, за актом про порушення №8015459 від 12.05.2023 17 850,45 гривень, що разом складає 58 423,53 гривень.

Доказів на спростування розрахунків вартості необлікованої електричної енергії відповідачем суду не надано.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала взяті на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 58 423 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять три) гривні 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», код ЄДРПОУ: 00131713, місце знаходження: вул.М.Боровського 28Б, м.Одеса.

Дата складення повного тексту рішення 20.08.2026.

Суддя Анна ТОПАЛОВА