Ухвала суду № 139163468, 20.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/7384/26

номер провадження 2/215/4434/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, про визнання вчиненням відповідачем незаконних дій, безпідставного систематичного порушення прав та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, про визнання вчиненням відповідачем незаконних дій, безпідставного систематичного порушення прав та стягнення моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з доходами, які менше рівня прожиткового мінімуму 3328 грн та захистом права на державні соціальні гарантії ст.46 Конституції України. Долучив довідку Управління праці про доходи за 2025р.

До матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 додав заяву про відвід судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Дудікову А.В.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дудікова А.В. визнано необґрунтованою, заяву про відвід - передано до апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку ст.ст.33,40 ЦПК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, про визнання вчиненням відповідачем незаконних дій, безпідставного систематичного порушення прав та стягнення моральної шкоди, про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. відмовлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається позивачем заявлено позовні вимоги: 1) захистити невизнані права КНП «Криворізька міська лікарня №7» КрМР після розгляду заяви; 2) стягнути 3 328 000 грн на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 ЗУ «Про судовий збір»).

За таких обставин позивач при зверненні до суду повинен був сплатити 16 640 грн (майнового характеру вимога) + 1 331,20 грн. (немайнового характеру вимога) = 17 971,20 грн. судового збору.

Разом із цим, позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку з доходами, які менше рівня прожиткового мінімуму 3328 грн та захистом права на державні соціальні гарантії ст.46 Конституції України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Сторона, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Довідка про отриману ОСОБА_1 у період з січня 2025 року по червень 2026 року компенсацію за надання соціальних послуг не характеризує його загальний майновий стан і не засвідчує те, що він є членом малозабезпеченої сім`ї. Позивач не підтвердив відсутність у нього, крім зазначеної компенсації, іншого доходу, права власності на нерухоме майно, оплатного права користування ним, права власності на транспортні засоби тощо. Зокрема не надав відомості про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2025 рік (довідку з електронного кабінету платника податків), довідку про доходи з Пенсійного фонду України, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші відомості, що характеризують саме майновий стан.

Також, ОСОБА_1 не підтвердив, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній 2025 рік.

Отже, наведені ОСОБА_1 доводи та надані на їх підтвердження докази не можна визнати такими, що належно характеризують саме майновий стан скаржника та зумовлюють необхідність задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що позивачем не сплачений судовий збір, позивачу необхідно сплатити 17 971,20 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд міста Кривого Рогу; або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, про визнання вчиненням відповідачем незаконних дій, безпідставного систематичного порушення прав та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя