Ухвала суду № 139163445, 20.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4271/25

6/215/331/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику у розмірі 10 997 грн 53 коп., з яких: 5 799 грн 60 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5 197 грн 93 коп. заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 250 грн 36 коп., а всього 11 247 грн 89 коп.

Заявник просить відстрочити виконання зазначеного судового рішення, посилаючись на тяжкий стан здоров`я, у зв`язку з яким вона втратила роботу та на даний час не має доходу, за рахунок якого могла б виконати рішення суду.

Крім того, заявник зазначає, що на її утриманні перебуває чоловік ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання.

Заявник вказує, що у разі надання відстрочки виконання рішення суду вона матиме можливість відновити працездатність, знайти роботу та після отримання доходу виконати свої зобов`язання перед стягувачем у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви та надані на її підтвердження докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною третьою статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому суд враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її або члена її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо та інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є процесуальним механізмом, спрямованим на тимчасове усунення обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, без зміни суті самого рішення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема хвороби сторони виконавчого провадження, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вирішуючи питання про можливість відстрочення виконання судового рішення, суд виходить із того, що зазначений процесуальний механізм не має наслідком звільнення боржника від виконання судового рішення, а лише передбачає тимчасове перенесення строку його виконання у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 посилається на погіршення стану здоров`я, яке призвело до втрати нею роботи та, відповідно, основного джерела доходу. Вказані обставини, у сукупності з необхідністю утримання чоловіка, який є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання, істотно впливають на матеріальне становище заявника.

Таким чином, на час розгляду заяви існує об`єктивна сукупність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме: тяжкий стан здоров`я заявника, втрата роботи, відсутність постійного доходу та наявність на утриманні чоловіка з інвалідністю.

При цьому суд враховує, що розмір заборгованості, присудженої до стягнення з ОСОБА_1 , становить 11247 грн 89 коп., а заявник не відмовляється від виконання рішення суду та не ставить питання про звільнення її від обов`язку сплатити присуджені кошти.

Навпаки, із заяви вбачається, що метою звернення до суду є отримання додаткового часу для стабілізації стану здоров`я, пошуку роботи та отримання доходу, за рахунок якого заявник має намір погасити заборгованість перед стягувачем.

Відтак наведені заявником обставини свідчать про тимчасовий характер причин, які перешкоджають виконанню судового рішення, та дають підстави вважати, що відстрочення його виконання може сприяти реальному виконанню рішення в подальшому.

Разом із тим суд бере до уваги, що рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до статті 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання, а тому відстрочення його виконання не повинно порушувати права та законні інтереси стягувача.

При вирішенні питання про відстрочення виконання рішення суд повинен забезпечити справедливий баланс між інтересами боржника, який перебуває у складному матеріальному та життєвому становищі, та правом стягувача на своєчасне та повне виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я заявника, відсутність у неї на даний час роботи та доходу, сімейний стан, наявність на утриманні чоловіка з інвалідністю, характер та розмір заборгованості, а також те, що заявник не заперечує проти виконання судового рішення та має намір погасити заборгованість після працевлаштування, суд приходить до висновку про наявність передбачених статтею 435 ЦПК України обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

При цьому суд вважає необхідним надати відстрочку на визначений та розумний строк, який є достатнім для усунення обставин, що перешкоджають виконанню рішення, але водночас не створює надмірного обмеження прав стягувача.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі № 215/4271/25 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі № 215/4271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.08.2026

Суддя: