Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1526/26
Провадження № 2-о/192/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_1 ,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Андрієвську Людмилу Олексіївну звернулась до суду з заявою в якій просить:
- оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.10.2017, орган, що видав: 1212- померлим під час забезпечення національної безпеки та оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації;
- датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: н.п. Красний Яр Покровського району Донецької області;
- зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Заявниця в заяві посилалась на своє місцезнаходження як на підставу звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Однак, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру заявниця ОСОБА_1 з 29.01.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що місце проживання заявниці віднесено до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки с.Ракшівка належить до Новоолександрівської сільської територіальної громади, справу слід передати за підсудністю на розгляд вказаного суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПКздійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частинами 1 та 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 305, 31, 32, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_1 передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 139163433, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1526/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: