Ухвала суду № 139150921, 21.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/8446/26

Провадження № 2-а/192/29/26

Ухвала

21 серпня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пузін Денис Миколайович, до ДПП Національної поліції України в Дніпропетровській області Дніпропетровського районного управління поліції № 1 Відділення поліції № 1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області із вказаною заявою, просить:

поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;

адміністративний позов задовольнити;

постанову ЕНА № 7049060 від 18.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення, яким ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн скасувати.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 передати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 3, 6 ст. 161 КАС України.

Так, за змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві позивач вказав відповідачем «ДПП Національної поліції України в Дніпропетровській області Дніпровське районне управління поліції № 1 Відділення поліції № 1».

Відомості, які містить заява, про відповідача: «адреса Дніпропетровська обл,, Дніпровський район, с-ще Солоне вул.Строменка 1 ЄДРПОУ 40108646».

Суд звертає увагу, що з найменування відповідача не зрозуміло, хто саме є відповідачем (відповідачами) у справі.

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646, вказаний у заяві, це код Департаменту патрульної поліції. Місцезнаходження відповідача, вказане у заяві, не є місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції.

У заяві також не вказано, поштовий індекс позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Суд також звертає увагу, що належним відповідачем у даних справах є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліції; 2) територіальні органи поліції.

Суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та розміри ставок судового збору врегульовані Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 7 Закону України від № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у сумі 3328 гривень.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідач окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надав, а також не надав доказів поважності причин його пропуску.

Суд також звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Натомість, документ, який ОСОБА_1 подав до суду, має назву «заява», а не «позовна заява».

Таким чином, зважаючи на те, що зазначені вимоги ст. 160, 161 КАС України не виконані, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України потрібно залишити без руху та встановити позивачу спосіб та строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.160, 169 КАС України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пузін Денис Миколайович, до ДПП Національної поліції України в Дніпропетровській області Дніпропетровського районного управління поліції № 1 Відділення поліції № 1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, доказів про сплату судового збору у сумі 665,60 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук