Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/66/26
Провадження № 2-о/206/45/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді Гаркуші В.В.,
присяжних Нестерюк О.А., Хасанова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
20 серпня 2026 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи, медична карта амбулаторного хворого та висновок судово-психіатричного експерта № 304-Ц від 06.07.2026 року щодо ОСОБА_1 , 1974 року народження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання особи недієздатною.
Призначити судове засідання по справі на 28.08.2026 року об 13 год. 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Присяжні: О.А. Нестерюк
В.О. Хасанова
Судове рішення № 139163400, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/66/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: