Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 183/12744/25
Провадження №2-п/932/31/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21.08.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.07.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.
За положеннями ч.ч.2,7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначене посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно з ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення ніяким чином не послалася на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
До того ж, нею не виконані вимоги ч.4 ст.285 ЦПК України щодо додання до заяви доказів направлення її копії з додатками учасниками справи, оскільки заява подана через систему «Електронний Суд».
За змістом положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, її належить залишити без руху та надати відповідачеві строк для виправлення недоліків заяви.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.285,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.07.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати заявникові строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 139163205, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/12744/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: