Ухвала суду № 139163198, 21.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6747/26

Провадження № 1-кс/932/3840/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 серпня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000681 від 27 травня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2026 року (справа 932/6747/26, провадження 1-кс/932/3840/26) було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та застосованого до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Після підписання тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при складанні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали строк дії ухвала зазначено «до 21 серпня 2026 року включно», замість правильного «до 21 жовтня 2026 року».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після дослідження матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при складанні тексту ухвали сталась описка, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, тобто кінцевий строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повинен бути визначений 21 жовтня 2026 року через два місяці з дня постановлення ухвали про застосування такого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000681 від 27 травня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В резолютивній частині ухвали вважати правильним строк дії ухвали до 21 жовтня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1