Ухвала суду № 139163064, 21.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/881/25

Провадження №2/367/186/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. від 16 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

19 січня 2026 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лещенко О.В. до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 06 травня 2026 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 серпня 2026 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник просить закрити провадження у справі № 367/881/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, будь-яких підстав для неприйняття заяви про закриття провадження судом не встановлено, закриття провадження не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук