Судовий наказ № 13916274, 22.02.2011, Любешівський районний суд Волинської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

22.02.2011 року Справа № 2-с-1/11

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

за участю секретаряОласюк Л.П.,

представника стягувачаКовалишина О.В.,

боржникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданного Любешівським районним судом 24 січня 2011 року по справі №2-н-3/11, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2001 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось в суд у порядку ст. 95 ЦПК України з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_2

При розгляді заяви встановлено, що 04 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Укртелеком” в особі цеху ЕЗ №1 ЦЕЗ №5 (смт.Любешів) Волинської філії було укладено договір №220 про надання послуг електрозв”язку по телефону НОМЕР_1. За умовами даного договору ОСОБА_2 зобовязаний своєчасно вносити плату за надані телекомунікаційні послуги. Взяті на себе зобовязання за договором про надання послуг електрозвязку боржник не виконує.

Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Зі змісту ст.ст. 509, 526 ЦК України слідує, що зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обовязку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

З розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_2 вбачалось, що заборгованість боржника перед стягувачем за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2010 року становила 237 гривень 02 копійки, яка підлягала стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача, підлягали стягненню 0, 53 грн. 3 % річних; 0, 64 грн. інфляційних втрат, 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зв”язку з цим, 24 січня 2011 року Любешівським районним судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної суми заборгованості в повному розмірі.

Не погоджуючись з судовим наказом боржник ОСОБА_2 подав заяву про його скасування.

Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

Заслухавши думку боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення із слідуючи підстав.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову;

3)змінити судовий наказ.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 237 гривень 02 копійки відшкодована повністю. Дана обставина стверджується квитанціями про оплату телекомунікаційних послуг і не оспорюється сторонами.

Боржником ОСОБА_2 не оплачені 0, 53 грн. 3 % річних та 0, 64 грн. інфляційних втрат, що виникли внаслідок неналежного виконання договірних зобов”язань, а також судові витрати, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, які складаються з 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому для стягнення з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості суд видає новий судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, 1051 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації”

н а к а з у ю:

Стягнути з боржника ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, поштовий індекс 44200, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 Волинської області, поштовий індекс 43025 (р/р 260043254 в ВОД АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963) за неналежне виконання умов договору про надання послуг електрозв”язку: 0, 53 грн. 3 % річних; 0, 64 грн. інфляційних втрат; судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, а саме 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення судового наказу, а якщо його було видано без участі особи, яка оскаржує судовий наказ протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судовий наказ набрав законної сили „ ___” _____ 20__ р.

Судовий наказ видано „ ___” __ 20__ р.

Строк пред”явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.

Суддя