Ухвала суду № 139160609, 21.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11450/26

1-кп/760/3170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

в зв`язку із закінченням строків давності

21 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 72026101000000013 від 09.04.2026.

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Виходячи із змісту поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.10.2018 в денний час, перебуваючи біля будинку № 1 на вул. Івана Мазепи в м. Києві, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію за грошову винагороду в розмірі 400 грн стати учасником та директором ТОВ «КОМПАНІЯ «ПЛОДО-ВІТА», код ЄДРПОУ 42514569, без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства.

Погодившись із зазначеною пропозицією, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Подільським РВ ГУДМС України в м. Києві 24.09.2016, та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 для складання документів, необхідних для проведення державної реєстрації ТОВ «КОМПАНІЯ «ПЛОДО-ВІТА».

На підставі наданих документів невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила статут ТОВ «КОМПАНІЯ «ПЛОДО-ВІТА», рішення № 1 одноособового засновника товариства від 02.10.2018 та заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 02.10.2018.

ОСОБА_4 підписала зазначені документи, до яких внесено відомості про місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 42, офіс 1/8, розмір статутного капіталу товариства 1 000 грн та належність ОСОБА_4 частки в розмірі 100 відсотків статутного капіталу товариства.

Водночас ОСОБА_4 грошових коштів, цінних паперів, речей або майнових прав до статутного капіталу ТОВ «КОМПАНІЯ «ПЛОДО-ВІТА» не вносила, коштів за частку в статутному капіталі не сплачувала, наміру здійснювати діяльність від імені товариства як його учасник та керівник не мала, фактичної участі в діяльності товариства не брала, а товариство за зазначеною в документах адресою не знаходилося.

Після підписання документів ОСОБА_4 передала їх невстановленій досудовим розслідуванням особі за обіцяну грошову винагороду в розмірі 400 грн.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа 02.10.2018 подала заяву про державну реєстрацію створення ТОВ «КОМПАНІЯ «ПЛОДО-ВІТА» до Солом`янської районної державної адміністрації м. Києва, після чого 03.10.2018 товариство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 10731020000038575.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри в клопотанні наведено її показання, протокол огляду реєстраційної справи ТОВ «КОМПАНІЯ «ПЛОДО-ВІТА» з додатками від 15.10.2025, рішення № 1 одноособового засновника товариства від 02.10.2018, заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 02.10.2018, статут товариства, затверджений рішенням № 1 одноособового засновника від 02.10.2018, та протокол огляду юридичної адреси товариства від 27.10.2025.

Під час допиту ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлено, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового засідання ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, нереабілітуючий характер цієї підстави, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наслідки надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 зазначила, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, проти закриття кримінального провадження не заперечувала та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності в випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності в таких випадках здійснюється виключно судом.

На час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачала покарання в виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України в редакції, чинній на час вчинення діяння, зазначене кримінальне правопорушення належало до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення діяння, особа звільнялася від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання в виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, за змістом повідомленої підозри закінчено 02.10.2018. Від зазначеної дати минуло понад три роки.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду не ухилялася. Відомостей про зупинення або переривання перебігу строків давності матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності, роз`яснюється право на таке звільнення.

Крім згоди, наданої безпосередньо в судовому засіданні, в матеріалах кримінального провадження міститься рукописна розписка ОСОБА_4 від 09.04.2026, в якій вона підтвердила отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 72026101000000013 від 09.04.2026, ознайомлення з його змістом та згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності в випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від дня закінчення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк, відомості про зупинення або переривання перебігу цього строку відсутні, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що розуміє підставу та наслідки закриття кримінального провадження, проти такого закриття не заперечувала та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 72026101000000013 від 09.04.2026 відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1