Ухвала суду № 139160585, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1144/22

Провадження № 6/760/658/26

У Х В А Л А

про зобов`язання подати звіт

про виконання судового рішення

21 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковчик К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Сергія Володимировича про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук С.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить зобов`язати керівника ТОВ «КТТГ» в десятиденний строк подати звіт про виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року у справі№760/1144/22.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КТТГ», зобов`язано видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із внесеним до неї записом про звільнення, стягнуто з ТОВ «КТТГ» на користь ОСОБА_1 380115,78 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 22.01.2026 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №760/1144/22 виданого 19.01.2026р. Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТГ» на користь ОСОБА_1 380115,78 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 від 17.02.2026р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №760/1144/22 виданого 05.02.2026 Солом`янський районний суд міста Києва про зобов`язання ТОВ «КТТГ» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із внесеним до неї записом про звільнення.

Цією ж постановою зобов`язано ТОВ «КТТГ», як боржника виконавчому провадженні № 8027004, протягом 10 робочих днів виконати рішення суду.

Станом на час подання цієї заяви ТОВ «КТТГ», як боржник у виконавчих провадженнях №80070814 та №80270040, середній заробіток за час затримки розрахунку не сплатив, трудову книжку не видав. Встановлені Законом України «Про виконавче провадження» обов`язки боржника у виконавчому провадженні ТОВ «КТТГ» не виконує. Рішення суду ТОВ «КТТГ» не виконується.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 липня 2026 року заяву було передано судді Аксьоновій Н.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року задоволено позову ОСОБА_1 до ТОВ «КТТГ» про зобов`язання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плата за час вимушеного прогулу, зобов`язано ТОВ «КТТГ» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із внесеним до неї записом про звільнення, стягнуто з ТОВ «КТТГ» на користь ОСОБА_1 380115,78 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто з ТОВ «КТТГ» на користь держави 3801,16 грн судового збору.

19 січня 2026 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі №760/1144/22.

Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. 22 січня 2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТТГ» на користь ОСОБА_1 380115,78 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. 17 лютого 2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 про зобов`язання ТОВ «КТТГ» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із внесеним до неї записом про звільнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах що виникають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 453-2 ЦПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука С.В. про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення необхідно задовольнити та зобов`язати боржника ТОВ «КТТГ» подати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання судового рішення у справі №760/1144/22.

Керуючись ст.260, 261, 269, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Сергія Володимировича про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення - задовольнити.

Зобов`язати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КТТГ» (код ЄДРПОУ 41390164, місцезнаходження: 3003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 707) подати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду звіт про виконання судового рішення у справі №760/1144/22.

Роз`яснити боржнику, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог частин 2, 3 статті 453-3 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 ЦПК України, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова