Ухвала суду № 139160503, 21.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14090/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

19 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила:

- застосувати у цивільній справі № 758/14090/25 захід забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого на виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року;

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Кривошеї Дмитра Станіславовича, до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та ухвалення за результатами її розгляду відповідного судового рішення.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 20 серпня 2026 року справу передано для розгляду головуючому судді Будзан Л.Д.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у ст. 151 ЦПК України.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Однак, до матеріалів заяви не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявницею не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.Д. Будзан