Ухвала суду № 139158193, 21.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/382/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №072250012588 від 12 січня 2026 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 всі періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.12.1982 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 04 листопада 2025 року.

Рішенням від 18.03.2026 Закарпатський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №072250012588 від 12 січня 2026 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язав Головне управління Пенсійною фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2025 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до його страхового стажу періоди трудової діяльності згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 06.12.1982 з урахуванням періодів, що були зараховані під час первинного розгляду поданої заяви, і за результатами повторного розгляду прийняти обґрунтоване рішення, з врахуванням висновків суду.

Постановою від 27.07.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2026.

31 липня 2026 року представник відповідача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні дати заяви про призначення пенсії "05.01.2026".

Суд розглянув подану представником відповідача заява у встановлений процесуальними нормами строк після повернення цієї адміністративної справи з суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану представником відповідача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 18.03.2026 суд допустив описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, а саме "від 12.01.2025" замість вірного "05.01.2026".

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі № 260/382/26 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком "05.01.2026".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі № 260/382/26, зазначивши дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком "05.01.2026" замість помилково вказаного "від 12.01.2025".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін