Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5934/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Пересоляк О.С. звернувся через систему Електронний суд в інтересах позивача ОСОБА_1 ( Ордер про надання правничої допомоги Серія АО № 124990) до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить :
- Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду у порядку загального позовного провадження з метою допиту позивача;
- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2026 року щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації. 3. Визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 » та зобов`язати виключити з особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести запис про ОСОБА_1 до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» для взяття (відновлення) на військовий облік як "військовозобов`язаного".
- Судовий збір та інші судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до статті 173 КАСУ завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 72 КАСУ:
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити підготовче судове засідання на 24.09.2026 року на 14-00.( м. Ужгород, пл Ю. Хмельницького,21).
3. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- повістку (оповіщення) щодо виклику позивача в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого його призвали на військову службу;
- всі наявні військово-облікові матеріали щодо позивача, військово-облікову справу;
- розширену інформацію з реєстру «Оберіг» відносно позивача;
- всі матеріали медичного огляду (направлення, протокол засідання ВЛК, висновок, тощо);
- довідку про доставлення позивача працівниками поліції;
Роз`яснити відповідачам, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи:
- Головне управління Національної поліції України в Закарпатської області (88000, м Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13 ЄДРПОУ 40108913);
5. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатської області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- протоколи затримання, постанови щодо позивача, відео з боді-камери;
6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Запропонувати третій особі надати пояснення по справі та докази, які в неї є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова
Судове рішення № 139158192, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/5934/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: