Ухвала суду № 139157712, 20.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2026 рокуСправа №160/8487/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/8487/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року від ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 року № 858 д призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/8487/22 у зв`язку із відрядженням судді Євгенії Жукової до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/8487/22 № 160/8487/22 для її розгляду передано судді Озерянській С.І.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В даному випадку, судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до суду представником ОСОБА_1 у межах адміністративної справи № 160/8487/22.

Водночас зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником наведено обставини, які не відповідають обставинам справи № 160/8487/22, зокрема зазначено іншого позивача та інший номер судової справи. Таким чином, зміст заяви не узгоджується з матеріалами та обставинами справи, у межах якої її подано, а сам представник просить видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі №160/9756/25.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/8487/22 є необґрунтованою та подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/8487/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська