Ухвала суду № 139156572, 21.08.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/586/26

Номер провадження 2-а/699/18/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до

Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, м. Черкаси, 18000),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402),

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (Відділення поліції № 1), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 ГБВ № 796485 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також пропуском строку для подачі позову, ухвалою суду від 10.06.2026 його було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У межах установленого судом строку позивач подав позов у новій редакції, у якому вказано два відповідачі: поліцейський Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Поляков Юрій Володимирович та Головне управління Національної поліції в Черкаській області, а також третю особу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Крім того, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 03.04.2026, після чого 09.04.2026 подав цей позов. ОСОБА_1 просив вважати зазначену причину поважною та поновити пропущений строк.

Отже, позивач усунув недоліки, які описані в ухвалі від 10.06.2026.

Проте, позовна заява у новій редакції не відповідала вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України. Тому ухвалою 23.07.2026 позовну заяву знову залишено без руху.

Позивач протягом установленого судом строку усунув виявлені судом недоліки, подавши у новій редакції позов до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням викладених позивачем обставин у заяві про поновлення пропущеного строку від 22.06.2026, суд погоджується, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі цього позову, тому цей строк необхідно поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.

Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі цього позову.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 08.09.2026 на 15:00 год.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.