Ухвала суду № 139156545, 20.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/216/25

номер провадження 2/695/228/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В. направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи № 552/672/23, мотивуючи свою позицію тим, що правовідносини у названих справах є подібними, а судова практика не є сталою, тому є необхідність у чіткому формулюванню та однаковому застосуванню чинного законодавства

Суд, вирішуючи клопотання сторони відповідача, встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року прийнято та призначено до розгляду Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільну справу № 552/672/23.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 18.02.2026 року у справі № 552/672/23 свідчить про те, що цивільна справа, у якій відкрито касаційне провадження, та справа, яка наразі розглядається судом першої інстанції є подібними, оскільки представник відповідача вважає, що розмір нарахованих кредитором процентів у порівнянні з розміром кредиту є завищеним та надмірним і вчетверо перевищує тіло кредиту.

Отже враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі № 695/216/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи № 552/672/23.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача відповідача адвоката Побиванця Юрія Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/216/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи № 552/672/23.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.