Ухвала суду № 139156395, 21.08.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/748/26

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Левчук І. О.,

розглянувши заяву представника позивача Мешніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.06.2020 в розмірі 24595,26 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 відкрито провадження у справі.

17.08.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку відмовою позивача від позову згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в якій позивач також просив повернути йому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задоволити частково, а провадження у справі закрити, враховуючи, що позивач наділений правом відмовитись від позову, бо це є виявом принципу диспозитивності цивільного процесу, передбаченого ч. 13 ЦПК України та правом позивача, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд роз`яснює норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Представником позивача доказів задоволення відповідачем позовних вимог саме після пред`явлення позову позивачем не надано, а також ним не заявлено вимоги про стягнення з відповідача, сплаченого АТ Універсал Банк за подання позовної заяви судового збору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків суми сплаченого ним згідно платіжного доручення №56465122948 від 28.05.2026 судового збору при зверненні до суду, тобто 1331,20 грн.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню в частині закриття провадження та повернення позивачу 50% судового збору, при поданні позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 13, 49, ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству Універсал Банк (місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м.Київ, 04080) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 21133352; МФО 322001; Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", сплачений згідно платіжного доручення №56465122948 від 28.05.2026.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А. В. Дідик