Ухвала суду № 139156383, 21.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/436/26

номер провадження 2/558/304/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 4 квітня 2023 року в розмірі 17541,05 гривень.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі № 558/436/26 та справа призначена до судового розгляду о 12:00 годині 21 серпня 2026 року.

В судове засідання 21 серпня 2026 року сторони (їх представники) не з`явились.

21 серпня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про закриття провадження у справі № 558/436/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки станом на 21 серпня 2026 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та погасив заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. подала до суду також заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі до суду позовної заяви судового збору, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що представник позивача до суду подала заяву про закриття провадження у справі в якій зазначає про те, що станом на 21 серпня 2026 року предмет спору відсутній, оскільки ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та погасив заборгованість, а тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки фактично позивач не підтримує позовні вимоги через їх добровільне задоволення відповідачем та просить у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд приходить до висновку про повернення позивачеві 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 3328,00 гривень при поданні до суду позовної заяви (а.с. 1).

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі №558/436/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачеві Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» 1664,00 гривні судового збору, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № СF_151084 від 7 липня 2026 року про сплату судового збору в сумі 3328,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2026 року.