Ухвала суду № 139156061, 21.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 1614/3064/12

Провадження № 4-с/536/10/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

21 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 ,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати неправомірними оскаржувані рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни, дії і бездіяльність інших посадових осіб виконавчої служби та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу виконавчої служби внести заяви ОСОБА_1 з платіжними інструкціями про переказ аліментів від 01.04.2026, 11.05.2026 та відповідей на них у сканованих копіях до автоматизованої системи; здійснити розрахунок суми заборгованості з врахуванням неврахованих платіжних інструкцій про переказ Квашуком О.Є. аліментів на користь ОСОБА_2 з травня 2023 року по травень 2026 року та заяви стягувача ОСОБА_2 від 18 травня 2026 року про відсутність претензій до боржника і заборгованості; виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників за виконавчими провадженнями № 81002160 та № 81006735; визнати неправомірними і скасувати постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни у виконавчому провадженні № 36575335: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 27.03.2026; постанову про стягнення виконавчого збору; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про виправлення помилок в процесуальному документі; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2026; про відкриття виконавчого провадження № 81002160 від 13.05.2026 та у виконавчому провадженні №81002160 постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, виправлення помилок в процесуальному документі від 13.05.2026, про арешт коштів боржника від 14.05.2026; постанову про відкриття виконавчого провадження № 81006735 від 13.05.2026 та у виконавчому провадженні №81006735 постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.05.2026; визнати неправомірними і скасувати у виконавчому проваджені № 36575335 платіжні інструкції від 01.04.2026 № 41719, №41720, №41721, у виконавчому провадженні № 81002160 платіжні інструкції від 15.05.2026 №44274, №44275, №44276, 44277, 44279, 44282, у виконавчому провадженні №81006735 платіжну інструкцію від 15.05.2026 № 44288 та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2026 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 в частині заявлених вимог про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни, дій і бездіяльності інших посадових осіб виконавчої служби та зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи виконавчої служби внести заяви ОСОБА_1 з платіжними інструкціями про переказ аліментів від 01.04.2026, 11.05.2026 та відповідей на них у сканованих копіях до автоматизованої системи; здійснення розрахунку суми заборгованості з врахуванням неврахованих платіжних інструкцій про переказ Квашуком О.Є. аліментів на користь ОСОБА_2 з травня 2023 року по травень 2026 року та заяви стягувача ОСОБА_2 від 18 травня 2026 року про відсутність претензій до боржника і заборгованості; визнання неправомірними і скасування постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни у виконавчому провадженні № 36575335 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 27.03.2026; визнання неправомірними і скасування у виконавчому проваджені № 36575335 платіжні інструкції від 01.04.2026 № 41719, №41720, №41721, та зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти.

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 в частині визнання протиправними рішень та дій державного виконавця, прийнятих під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та скасування відповідних постанов відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2026 року ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2026 року у частині відмови у відкритті провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду. В іншій частині ухвала залишена без змін.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що скарга підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, форма скарги відповідає вимогам ЦПК України.

Врахувавши положення частини першої статті 450 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана скарга на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого ВДВС підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин необхідно прийняття скаргу до розгляду, запропонувавши посадовим особам Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати письмові пояснення, заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також з метою повного з`ясування обставин цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №81002160, №81006735.

Керуючись ст. ст. 260, 447 - 450 ЦПК України,-

Постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 в частині визнання протиправними рішень та дій державного виконавця, прийнятих під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та скасування відповідних постанов.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2026 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги стягувача, боржника і посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати посадовим особам Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази в їх обґрунтування.

Витребувати у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №81002160, №81006735.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река