Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/3212/25
Провадження №2-п/534/17/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18 травня 2026 року у справі № 534/3212/25 (провадження № 2/534/1353/25),
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 (через представника адвоката Харук Ольгу Сергіївну) звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог якої просить: визнати причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними; поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду; переглянути заочне рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.05.2026 року у справі № 534/3212/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати зазначене заочне рішення; врахувати заперечення на позовні вимоги; позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 22 511 грн 43 коп.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У заяві про перегляд заочного рішення не надано належних доказів, які б свідчили про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення ним суду про такі причини, а також належного підтвердження дати отримання нею повного тексту заочного рішення.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18 травня 2026 року у справі № 534/3212/25 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.Ю. Комарова
Судове рішення № 139155584, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/3212/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: