Ухвала суду № 139155299, 20.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1550/26

Провадження № 2/379/1119/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гунченко І.Ю. звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка просить скасувати арешт майна № 4443631, зареєстрований 02.02.2007 року щодо всього майна померлого ОСОБА_2 . Вказане обтяження було накладене Таращанською державною нотаріальною конторою на підставі постанови без номера від 31.01.2003 року, винесеної державною виконавчою службою у Таращанському районі.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини першої статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітня, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 4 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" вказує, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно з роз`ясненням, що містяться в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до правових позицій Великої Палати Верховного Суду, у справах про звільнення майна з-під арешту належними відповідачами є боржник (у разі його смерті інші спадкоємці, які прийняли спадщину, зокрема сестра позивачки) та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно або яка заявила самостійні майнові претензії на це майно (стягувач / кредитор). Орган державної виконавчої служби не є суб`єктом спірних матеріальних правовідносин, а тому має залучатися до участі у справі лише як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною (ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України). Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

З огляду на викладене, відповідачами у вказаній категорії справ є боржник та стягувач - особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Натомість відповідний орган державної виконавчої служби, який наклав арешт, має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивачем не зазначено належного відповідача у справі, а саме особи, в інтересах якої накладено арешт або які пред`явили вимоги до спадкового майна боржника.

Як установлено з доданих до заяви документів, а саме з копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 670038 (знятої з оригіналу № 381051), винесеної 29 січня 2003 року державною виконавчою службою у Таращанському районі, арешт було накладено на все майно померлого ОСОБА_2 .

На підтвердження відсутності заборгованості перед стягувачем позивачкою надано довідку про відсутність боргу перед Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», хоча відповідно до наданої позивачем постанови про арешт майна боржника, стягувачем вказано ФЕГГ ВАТ "Київоблгаз". При цьому не надано доказів, що на даний час вказана юридична особа припинена чи що АТ НАК "Нафтогаз" є правонаступником стягувача.

Також до матеріалів справи додано довідку, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 шляхом подання заяви № 212 до Таращанської державної нотаріальної контори, разом з нею спадщину прийняла ОСОБА_3 .

Проте, всупереч вимогам пунктів 2, 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві як відповідача помилково зазначено Таращанський відділ державної виконавчої служби, який є неналежним відповідачем у цій категорії справ. Наявність довідки про відсутність заборгованості за спожитий газ перед АТ НАК "Нафтогаз" не звільняє позивачку від обов`язку сформувати належний суб`єктний склад сторін та залучити до участі у справі в якості третіх осіб всіх осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення у справі.

Відтак, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом визначення належного кола учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права особи на справедливий судовий захист та доступ до правосуддя, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, розгляд справи буде продовжено.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Невгад