Ухвала суду № 139154646, 20.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9410/26

2/296/4869/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

20 серпня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича та відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира, через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.08.2026 ухвалою судді було відкрите провадження в цивільній справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 28.09.2026.

14.08.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

18.08.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» Марченко Альони Олександрівни надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від JSC VST BANK наступні відомості:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 12.04.2024 по 17.04.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

19.08.2026 від ОСОБА_1 надійшло заперечення (відповідь на відзив) в якому відповідач підтримує клопотання представника ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» та просить задовольнити його.

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Банківська таємниця це захищена законом інформація про діяльність, рахунки та фінансовий стан клієнта, яку банк отримує під час обслуговування. В Україні її гарантує стаття 60 закону Про банки і банківську діяльність, і фіАТу заборонено розголошувати такі дані третім особам без законних підстав

Витребування доказів, що містять банківську таємницю, в Україні регулюється статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банки зобов`язані розкривати таку інформацію виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів або за спеціальним запитом уповноважених державних органів (НАБУ, ДБР, Нацполіція) за нагоди відкритих кримінальних проваджень.

Враховуючи, що представник відповідача не належить до осіб, що мають право доступу до банківської таємниці, а також предмет та підстави позову, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребовування доказів - задовільнити, оскільки вони не можуть бути надані ним самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 12.04.2024 по 17.04.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та ОСОБА_2 (49051, Україна, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 20.09.2026 (включно)

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря