Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-171
2011 року
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, фізичної особи-підприємця, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою субєктом підприємницької діяльності, відповідальним за випуск та експлуатацію транспортних засобів, а також за додержанням та виконанням правил, норм та стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в ПП «ОСОБА_1», не виконав в строк до 12 лютого 2011 року вимоги старшого Державтоінспектора ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України Головко І.О. викладені у приписі від 12.01.2011 року № 2-1, а саме в частині проведення щомісячних звірок про облік порушень Правил дорожнього руху України з Державтоінспекцією.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 160227 від 12 лютого 2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням;
- приписом інспектора ВДАІ Совєтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Головко І.О. від 12.01.2011 року № 2-1;
- рапортом зазначеного працівника Державтоінспекції, згідно якого на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за невиконання ним вимог, викладених у приписі № 2-1 від 11.01.2011 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Вина його доведена.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винного, наявність обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю необхідним з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст.188-28 КУпАП, що, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 188-28, 279-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району за кодом 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст.308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_1 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 510 (Пятсот десять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 13915427, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-171/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: