Ухвала суду № 139153815, 21.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1679/26

Провадження № 2/674/1325/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"21" серпня 2026 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13116,00 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 282016 від 05 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки долучена до позовної заяви платіжна інструкція вже використовувалася позивачем для сплати судового збору в іншій справі № 674/926/26. Позивачу надано строк для усунення недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали) шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2662,40 грн саме за цим позовом. Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 13 серпня 2026 року.

18 серпня 2026 року представник позивача Пер`ян А.А. подала до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, мотивуючи її тим, що позивач відразу після отримання ухвали суду подав заявку на оплату судового збору, а на отримання платіжної інструкції потрібен певний час.

20 серпня 2026 року представник позивача Пер`ян А.А. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію № 173390 від 18 серпня 2026 року про сплату судового збору у сумі 2662,40 грн з призначенням платежу "судовий збір, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області".

Вирішуючи питання щодо заяви про продовження процесуального строку, виходжу з такого. За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Наслідки невиконання вимог такої ухвали визначені ч. 3 ст. 185 ЦПК України і полягають у поверненні позовної заяви, а не у продовженні наданого судом строку. Судом було надано позивачу достатній п`ятиденний строк для сплати судового збору, а посилання представника позивача на те, що отримання платіжної інструкції потребує більшого часу, поважною причиною не є, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), та зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Разом з тим судовий збір у сумі 2662,40 грн сплачено позивачем 18 серпня 2026 року, тобто в межах наданого судом строку на усунення недоліків, а документ про його сплату надійшов до суду 20 серпня 2026 року до вирішення судом питання про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто до постановлення ухвали про її повернення, підстав вважати позовну заяву неподаною та повертати її позивачеві немає, а позовна заява вважається поданою в день первісного її подання 07 серпня 2026 року. За таких обставин потреба у продовженні процесуального строку на усунення недоліків відпала, а тому заява представника позивача про продовження цього строку задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про підсудність справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, а тому справа підсудна цьому суду за загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, судовий збір сплачено в установленому розмірі. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову у цій справі становить 13116,00 грн, тобто справа є малозначною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у цій справі не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ураховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 13, 19, 27, 43, 127, 134, 137, 185, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13116,00 грн).

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам: позивачу до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ