Рішення № 139153391, 21.08.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/90/26

ЄУН 714/827/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 .

За життя мати склала заповіт яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом, у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Буда», розташовану в с.Велика Буда Чернівецького (раніше Герцаївського) району Чернівецької області, розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за нульовою ставкою оподаткування на право на земельну частку (пай) тому, що не підтверджується факт її родинних відносин зі спадкоємцем та належність майна померлій особі, в поданих нею документах (в свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про народження заявника і в документі, що підтверджує належність спадкодавцеві майна) розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця.

У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю, а також факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194837 від 28.12.1998 р.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області В.Цуркан в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Буда Глибоцького району Чернівецької області, в її свідоцтві про народження її матір`ю російською мовою зазначена ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З витягу з єдиного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00029625879 від 18.02.2021 р. вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 травня 1955 р. уклали шлюб та прізвище нареченої змінено на ОСОБА_8 .

З копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 02.12.1998 р. Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 27.05.2008 р. виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 .

Згідно довідок №№ 110-1, 110-2 від 08.08.2024 р., виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (Великобудським старостинським округом №4), ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем проживання та постійно мешкала в с.Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті разом із ОСОБА_2 ніхто не проживав.

Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №7 від 09.02.1995 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого би не складалось і все, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право, своїй доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №2/1-616 від 16.05.2008 р., ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Буда», що знаходиться в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, відповідно до списку осіб, яка мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 13 лютого 2001 р.

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194837 від 28.12.1998 р., вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в с.Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області, на підставі рішення Герцаївської районної державної адміністрації від 23.11.1998 р. №411-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Буда» розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

03 червня 2008 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , за нульовою ставкою оподаткування, у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в поданих нею документах: у свідоцтві про народження спадкоємця в графі батьки мати зазначена « ОСОБА_9 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056400307 прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначене « ОСОБА_10 », після реєстрації « ОСОБА_8 », у свідоцтві про смерть спадкодавця спадкодавець записана « ОСОБА_2 ». Заявницею не подано документів про підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194837 від 28.12.1998 р. стосується саме ОСОБА_2 , яка була включена до списку пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Буда».

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194837 від 28.12.1998 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя