Ухвала суду № 139153246, 20.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/7586/26

Провадження № 2-н/644/1950/26

20.08.2026

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальним районним судом м. Харкова у складі судді Паляничко Д.Г., розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328), в особі представника Стаскевича Олександра Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 01-23/358 від 30.12.2025, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 15 366,08 грн, що утворилась за період з 01.11.2024 по 01.04.2026, а також сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі за текстом ПрАТ «Харківенергозбут»/заявник), в особі представника Стаскевича Олександра Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 01-23/358 від 30.12.2025, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /боржник) предметом якої є: стягнення заборгованості з боржника за спожиту електричну енергію у сумі 15 366,08 грн, що утворилась за період з 01.11.2024 по 01.04.2026, а також сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн.

Дослідивши заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та рідіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За правилами ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом установлено, що стягувач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , долучаючи розрахунок основного боргу у сумі 15 366,08 грн за спожиту електричну енергію на ім`я вказаного боржника о/р № НОМЕР_2 .

За інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3175734 від 14.08.2026, місце проживання ОСОБА_1 в установленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З урахуванням наведеного, судом установлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3175734, згідно з якою, місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З огляду на наведені правові норми, в порядку наказного провадження судом вирішується лише конкретно визначений законом перелік вимог, судовий наказ не може бути виданий судом по вимогах, які прямо не зазначені в законі, судовий наказ видається без судового розгляду, без виклику боржника та стягувача у судове засідання, без заслуховування їх пояснень. При цьому змагання сторін у межах гласного вирішення справи, у ході якого сторони наводять доводи, покликані підтвердити їх правоту, спростувати аргументи протилежної сторони, відсутні. Наказ суду ґрунтується на поданих заявником документах, на повідомлених ним доводах, покликаних переконати суд у тому, що підстави для звернення до суду з позовом відсутні у зв`язку з безспірністю вимог.

За таких обставин, суд дійшов переконання відмовити у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не відповідає відомостям заявленим у заяві про видачу судового наказу ПрАТ «Харківенергозбут» щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місці проживання (перебування) фізичної особи боржника, що свідчить про відсутність безспірності вимог.

Отже, на підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України № 4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст.161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328), в особі представника Стаскевича Олександра Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 01-23/358 від 30.12.2025, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 15 366,08 грн, що утворилась за період з 01.11.2024 по 01.04.2026, а також сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн, на підставі ч. 1, 9 ст.165 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко