Рішення № 139153082, 21.08.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/767/26

Провадження № 2/602/369/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

з участю прокурора Карпця П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у справі № 601/117/23 малолітню дитину ОСОБА_2 відібрано від матері та від батька, без позбавлення батьківських прав. Дитину передано органу опіки та піклування Кременецької міської ради для подальшого влаштування. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1068 від 10 травня 2023 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1069 від 10 травня 2023 року та договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомні сім`ї від 10 травня 2023 року ОСОБА_2 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що функціонує за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час дитина проживає та виховується у цій сім`ї, вона проживає у просторому будинку, де для неї створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку, вона завжди охайно одягнена, доглянута, забезпечена усім необхідним. Мати дитини ОСОБА_3 належно не піклується про свою дитину, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, не підтримує матеріально та морально, не бере участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, вона свідомо самоунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Після відібрання малолітньої ОСОБА_2 від матері відповідач у вересні 2023 року звернулась до органу опіки та піклування Кременецької міської ради щодо надання їй дозволу на побачення з дитиною. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради їй надано дозвіл на побачення з дитиною та встановлено порядок побачень, однак відповідач не скористалась можливістю у повній мірі проводити зустрічі з дочкою, вона бачилась з дитиною двічі у 2023 році та двічі у 2024 році, хоча прийомні батьки дитини неодноразово телефонували до неї, щоб домовитися про зустрічі. Батько малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього відповідач матеріально дочку не утримує та фінансової допомоги на її утримання не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. У зв`язку з наведеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Карпець П.В. позовні вимоги підтримав, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій начальник Служби у справах дітей Кременецької міської ради просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2020 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/008075473 від 18.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.19).

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у справі № 601/117/23 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав; передано малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Кременецької міської ради для подальшого влаштування; стягнуто аліменти з матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1342 грн.; стягнено з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1342 грн. (а.с.20-28).

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1068 від 10 травня 2023 року малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.29).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1069 від 10 травня 2023 року «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю» та Договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї від 10 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що функціонує за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-33).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 січня 2025 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Часів Яр Донецької області (а.с.34).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради № 15/10 від 18 вересня 2023 року «Про доцільність побачення матері з дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 », комісія вирішила надати дозвіл ОСОБА_3 на побачення з дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка влаштована на виховання та спільне проживання у приймну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та встановила порядок їх побачень і спілкування: зустрічі матері з дитиною проводити кожної ІІ-ї неділі місяця, за попереднім погодженням місця і часу проведення зустрічі з прийомними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та у їх присутності (а.с.35).

Відповідно до записів у щоденнику прийомної сім`ї, ОСОБА_3 бачилась з донькою ОСОБА_2 двічі у 2023 році ( 12.11.2023 року та 24.12.2023 року), та двічі у 2024 році (14.04.2024 року та 09.06.2024 року; прийомні батьки неодноразово телефонували до ОСОБА_3 , щоб домовитися про зустрічі, однак остання відмовлялася від зустрічей з дитиною (а.с.36-43).

Відповідно до висновку про недоцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батькові ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 , затвердженому рішенням виконавчого комітету Кремнецької міської ради № 1879 від 09 липня 2024 року, вирішено вважати недоцільним повернення малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.102-105).

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 195/01-20 від 31.07.2025 року, службою у справах дітей Лановецької міської ради здійснено виїзди за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , проте обстежити умови її проживання не було можливим в зв`язку з тим, що: 24 червня 2025 року будинок був замкнений ззовні на колодку; 30 червня 2025 року ОСОБА_3 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння (по зовнішнім ознакам), через що неможливо було потрапити в будинок. В телефонному режимі було з`ясовано, що її малолітня дочка ОСОБА_7 перебуває у баби по матері у с.Мізюринці Великодедеркальської сільської ради Кременецького району близько 2-х тижнів. Мама до дитини не телефонує та не навідується; 28 липня 2025 року будинок також був замкнений ззовні на колодку (а.с.44).

Відповідно до повідомлень Служби у справах дітей Кременецької міської ради, на адресу ОСОБА_3 надсилались виклики на комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради на 10.00 год. 28 листопада 2025 року та на 10.00 год.22 грудня 2025 року для вирішення питання щодо надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.72-73).

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 2916 від 29 грудня 2025 року, орган опіки та піклування Кременецької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45-55).

На виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області перебуває виконавче провадження №72141140 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 601/117/23, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2023 року, копією виконавчого листа № 601/117/23 (а.с.60-62).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, які стягуються з ОСОБА_3 згідно виконавчого листа 601/117/23 від 27.02.2023 року, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.02.2026 року становить 3830,50 грн. (а.с.59).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12811 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в онкогематологічному дитячому відділенні КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради з діагнозом з 31.10.2025 року по 07.11.2025 року (а.с. 56-58).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини №749-01/03 від 15.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє від народження, має патології та порушення психічного розвитку (а.с.66-67).

Відповідно до копії довідки № 29, виданої 12.09.2025 року закладом дошкільної освіти «Лісова казка» с.Кімната Кременецької міської ради, ОСОБА_2 дійсно відвідує вказаний заклад з 12 травня 2023 року по даний час (а.с.63).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , вихованки ЗДО «Лісова казка» с.Кімната Кременецької міської ради, ОСОБА_2 живе і виховується у багатодітній сім`ї опікунів, де мама ОСОБА_1 займається вихованням дітей, батько ОСОБА_5 підприємець. Дитина проживає у просторому будинку за адресою: с.Кімната Кременецького району, для дитини створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку. Прийомні батьки приділяють належну увагу утриманню та вихованню дитини, співпрацюють з вихователями, піклуються про фізичний розвиток та емоційне благополуччя дитини. Дитина іде на контакт з дорослими та дітьми, із задоволенням включається в ігрову діяльність та інші режимні моменти, чутлива, любить увагу, прихильна до уважних до неї людей, загальний розвиток дівчинки відповідає віковим нормам, дівчинка спокійна, весела. Біологічна мати ОСОБА_2 не цікавиться її вихованням та розвитком у ЗДО, з вихователями не спілкується, не відвідує батьківські збори та інші заходи у закладі (а.с.64-65).

Відповідно пояснення ОСОБА_8 , вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ці люди роботящі та люблячі батьки, оскільки виховують не тільки своїх дітей, а й прийомних, діти завжди чисті та охайні. ОСОБА_9 завжди беруть з собою на різні прогулянки та атракціони, віддають її всю ласку та любов. Старші діти також допомагають з ОСОБА_9 , вона їм як рідна сестра. На її думку кращої та дружнішої сім`ї як ОСОБА_10 немає, ця сім`я є зразком для їхнього села (а.с.68).

Відповідно до пояснення ОСОБА_11 , вона проживає неподалік сім`ї ОСОБА_10 , це хороша сім`я, у якій ОСОБА_9 отримує все, що потрібно для її виховання та розвитку, вона відвідує дитячий садочок, приймає активну участь у заходах, вона завжди охайна, дуже любить свою другу маму, коли у мами було день народження, вона своїми руками зробила аплікацію для мами (а.с.69).

Відповідно до пояснення ОСОБА_12 , вона проживає в с.Кімната, ОСОБА_9 виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_10 , вона завжди доглянута, батьки забезпечують її усім необхідним, ОСОБА_9 любить з мамою вивчати вірші, співати, малювати, танцювати, грати в ігри. Сім`ю ОСОБА_10 завжди ставлять в приклад, вони працьовиті, в сім`ї панує повага та любов (а.с.70).

Відповідно до пояснень ОСОБА_13 , вона часто буває в сім`ї ОСОБА_10 , вони відмінно виховують дітей, не роблять різниці між рідними та прийомними дітьми, всі діти дружні, забезпечені усім необхідним, ОСОБА_9 купили золоті сережки, телефон. ОСОБА_9 завжди відчуває підтримку прийомних батьків, каже, що любить їх, та хоче залишитися з ними (а.с.71).

Відповідно до акту № 21/02-12 обстеження умов проживання, метою якого було вивчення умов проживання, утримання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, у прийомній сім`ї за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 прийомна мати, ОСОБА_5 прийомний батько, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - прийомна дитина, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - прийомна дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийомна дитина. Прийомні батьки створили найкращі умови для проживання дітей, піклуються про їх здоров`я та емоційний стан, діти забезпечені усім необхідним для гармонійного розвитку. Вчителі та вихователі з навчальних закладів характеризують батьків, як добросовісних, відповідальних і турботливих. За період перебування у прийомній сім`ї фізичний і психічний стан дітей покращився, прийомні батьки регулярно проводять медичні обстеження дітей у невролога та психіатра, так як діти мають психічні розлади (а.с.74-75).

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не бере участі у вихованні дитини; не провідує; не цікавиться здоров`ям дитини; морально та матеріально не підтримує; не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини; підготовку до самостійного життя; не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їїї внутрішнього світу.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У зв`язку з тим, що позивач відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263 - 265, 280, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_3 (мешканки АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Кременецької міської ради (місце знаходження: м.Кременець, вул. Словацького, 6, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 41239525), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. РАДОСЮК