Рішення № 139152937, 20.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.08.2026
Номер справи
466/12059/25
Номер документу
139152937
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/12059/25

Провадження № 2-о/466/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.,

присяжних Романюк Т.В., Головчак І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Яцишин В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо інтересів якої заявлено клопотання, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.04.2024 року у справі №466/6578/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки. ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ідтак існує необхіднічсть у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення підтримала та просила таке задоволити.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.04.2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно висновку експерта №676 за результатами судово психіатричної експерти від 04.05.2026 року, ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, а також наявність обставин, які свідчать про продовження захворювання на психічну хворобу ОСОБА_3 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням прийнятого судом рішення про продовження строку його дії про визнання ОСОБА_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 4, 12, 81, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо інтересів якої заявлено клопотання, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львові від 30.04.2024 року у справі №466/6578/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04056115, адреса: 79019, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання, АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено та підписано 20.08.2026 року.

Суддя І.В. Торська

Присяжні Т.В. Романюк

І.А. Головчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 139152937 ?

Документ № 139152937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139152937 ?

Дата ухвалення - 20.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139152937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139152937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139152937, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 139152937, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139152937 відноситься до справи № 466/12059/25

Це рішення відноситься до справи № 466/12059/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139139595
Наступний документ : 139152940