Ухвала суду № 139152901, 20.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/926/26

Провадження № 2/459/351/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Париж» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Смолинець Я.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою судді від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 19.03.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2026 р., розгляд якого відкладено на 20.08.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача - адвокат Смолинець Я.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Разом з тим, представник позивача голова ОСББ «Перший Париж» Климишин М.А. 20.08.2026 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки в ОСББ «Перший Париж» відбулися зміни у складі органів управління, зокрема змінено голову управління та обрано новий склад правління. У зв`язку із цими змінами, нове керівництво ОСББ прийняло рішення про відкликання повноважень у представника позивача адвоката Смолинця Я.І. та на має наміру продовжувати розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Париж» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак