Ухвала суду № 139152658, 20.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/31/26 Справа №443/98/26

У Х В А Л А

20.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №443/98/26 від 09.07.2026,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №443/98/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2026 постановлено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8996868 від 24.11.2023 у розмірі 36716 (тридцять шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

23.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 09.07.2026 у справі №443/98/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що у судове засідання не з`явився у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією. Не мав можливості своєчасно прибути до суду та надати свої пояснення і заперечення щодо позовних вимог. Вважає причину своєї неявки поважною. Крім цього, зазначив, що має заперечення щодо позовних вимог та бажає надати суду свої пояснення, докази та обґрунтування щодо розміру та складу заявленої до стягнення заборгованості. Просив скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2026 у справі №443/98/26, та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2026 постановлено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8996868 від 24.11.2023 у розмірі 36716 (тридцять шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не мав змоги брати участі у судових засіданнях, оскільки на час розгляду справи та станом на теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що стверджується довідкою від 29.06.2026 №1021, та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 №264. ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати заперечення проти позовних вимог та докази в їх обґрунтування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287- 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №443/98/26 від 09.07.2026 задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2026 у справі №443/98/26 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 год. 20 хв. год. 16.09.2026 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.