Ухвала суду № 139152540, 21.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6028/26

Провадження № 2-с/442/59/2026

УХВАЛА

21 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2026, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, -

встановила:

19.08.2026 заявник - боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/6028/26 від 05.08.2026, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про стягнення з нього, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 5158,95 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Вказує, що з даним судовим наказом не згідний, просить його скасувати, з наступних підстав.

У заяві про видачу судового наказу стягувач посилається на укладений договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з Комунальним підприємством «Комбінат міського господарства» №4532 від 01.05.2009. Зазначає, що згаданий договір укладався з іншою юридичною особою, а не стягувачем. Тому його застосування у боргових відносинах є неприпустиме, скільки стягувач не є стороною договору. Крім того, згаданий договір мав вичерпний перелік прав та обов`язків для сторін та не передбачав односторонньої зміни вартості послуг, які йому повинні надаватися, та які він зобов`язаний оплачувати; переуступлення обов`язків виконавця послуг.

Комунальне підприємство «Комунальник» Дрогобицької міської ради, протиправно виставило рахунки, що перевищували більш як у 10 разів тих, що зазначені у договорі. Це також істотно порушує його права та законні інтереси, а відтак вважає їх спірними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» існує обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні норми містяться у ст.903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до довідки, виданої Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Світанок», він постійно проживає в будинку, що знаходиться на території цього кооперативу, який за статутом самостійно організовує вивезення побутових відходів. Тож він не користуюся послугами що надає стягувач, а відтак, у нього не може виникати обов`язку оплати.

Також вказує, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2. Зазначена обставина підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Львівською облдержадміністрацією 17 квітня 2024 р. Відповідно до пункту 11 частини першої статті 20 та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він та члени його сім`ї мають право на 50-процентну знижку плати за користування комунальними послугами. Зазначені у цьому пункті пільги надаються також членам сімей громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які проживають у жилих будинках (квартирах) усіх форм власності в межах норм, передбачених законом. Таким чином при обчисленні боргу стягувач зобов`язаний враховувати пільгу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Так, 05 серпня 2026 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 5158,95 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2026, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволити.

Судовий наказ №442/6028/26 від 05.08.2026, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.