Ухвала суду № 139152330, 21.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/5613/26 2/335/4378/2026

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

21 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Орловського Сергія Олександровича про розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка М. Е. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/5/09700 від 31.01.2008 розміром 80 000,00 грн, суми сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді від 05.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання; встановлено строки для подання заяв по суті справи. Призначено перше судове засідання на 21.09.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача Орловського С. О. надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що додані до позовної заяви скановані копії додатків до позовної заяви місять ознаки їх створення з використанням факсиміле, що викликають сумніви у відповідності створених копій їх оригіналам. Просив суд витребувати у позивача оригінали доданих до позову копій та призначити судове засідання з викликом сторін для їх дослідження

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін надійшло з дотриманням строку, визначеного ч. 7 ст. 279 ЦПК України.

Як передбачено ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/5/09700 від 31.01.2008 розміром 80 000,00 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження не обмежує позивача в реалізації процесуальних прав та обов`язків, зокрема, подання доказів, клопотань пояснень тощо.

За змістом ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Отже, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує відповідні докази.

Заява представника відповідача не містить жодних, передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України підстав, для розгляду справи з повідомленням сторін.

Тому, наявні правові підстави для відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 127, 174, 178, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Орловського Сергія Олександровича про розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І. П. Соболєва