Ухвала суду № 139152053, 19.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6563/25

н/п 2-с/953/243/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Зуба Г.А.,

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Уманець Андрія Ігоровича, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячої води з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2017 по 31.01.2024 у розмірі 30560 грн. 95 коп.

04.07.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за період з 01.11.2017 по 31.01.2024 за послуги з опалення та гарячої води у розмірі 30560 грн. 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

14.08.2026 до суду від боржниці ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Уманець А.І. надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ по справі №953/6563/25 від 04.07.2025р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.11.2017 по 31.01.2024 за послуги з опалення та гарячої води у розмірі 30560 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного. В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, оскільки мешкає за іншою адресою, а про його існування дізналася випадково, через блокування виконавчою службою банківської картки 13 серпня 2026 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки Стягувачем у вищевказаний період частково не надавалися послуги, більше того Боржником частково сплачувалися у зазначений період послуги, про що Стягувач не вказав у своїй заяві, також з 24.01.2024 Стягувачем не надавалися послуги, оскільки було влучання ракети 24.01.2024 в будинок та був повністю зруйнований під`їзд. Таким чином визначена заборгованість стягувачем не відповідає реальній фактичній заборгованість та є значно меньшою. Вважає, що сума заборгованості є спірною та вбачається спір про право.

Ухвалою судді від 19.08.2026 вказану заяву прийнято до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 04.07.2025, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Суд зазначає, що, в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому, при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Уманець Андрія Ігоровича, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04.07.2025, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/6563/25, н/п 2-н/953/1638/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячої води за період з 01.11.2017 по 31.01.2024 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2026 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ