Ухвала суду № 139152033, 21.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1120/26

2/621/1480/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

представник третьої особи - Нагорна О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, третя особа Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у с т а н о в и в:

03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , а 23.04.2026 подав змінену позовну заяву до ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати арешт та відповідну заборону відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Нагорної О. О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 549717, винесеної 31.08.2009 під час примусового виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

10.04.2026 судом отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.

13.04.2026 представник позивача ОСОБА_2 отримала в суді копію ухвали від 07.04.2026.

23.04.2026 позивач ОСОБА_1 подав змінену позовну заяву до ОСОБА_3 та долучив квитанцію про доплату судового збору у розмірі 4 302 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.05.2026.

18.05.2026 представник третьої особи Нагорна О. О. подала письмові пояснення по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 19.05.2026, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 12.06.2026, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час і місце судового розгляду учасників справи.

12.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 21.08.2026.

21.08.2026 належним чином повідомленні учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник позивача Гетьман О. М. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, що повернулися не врученими з відмітками "адресат відсутній", (а. с. 45-47, 57, 58), а також відомостями списку справ, призначених до розгляду, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 59), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого позивач та його представник не заперечували.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, третя особа Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 21.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко