Ухвала суду № 139152032, 21.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

624/157/26

2/621/1639/26

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП",

представники позивача - Велікданов С. К., Ткаченко Ю. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

12.02.2026 від представника ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" через систему "Електронний суд" до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 8161528 у загальному розмірі 8 074 грн 00 коп. з яких: 2 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 729 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 345 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією, 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

Кегичівським районним судом Харківської області отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до довідки ГУ ДМС у Харківській області № 6301.4.3-3608/63.1-26 від 17.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 44).

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.02.2026 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

16.03.2026 матеріали цивільної справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2026 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

23.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила надати копію позову з додатками їй.

27.04.2026 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

04.05.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву про виправлення недоліків позовної заяви та долучила доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.06.2026.

07.05.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог, з остаточними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 8161528 у загальному розмірі 4 074 грн 00 коп. з яких: 2 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 729 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 345 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

11.05.2026, 12.05.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення на клопотання про витребування доказів.

15.05.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій повідомила, що не отримувала від позивача будь-яких документів і долучила відстеження Укрпошта.

02.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 09.07.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2026 встановлено ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку шляхом подання доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, і роз`яснено, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду, продовжено строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкладено до 08:45 години 21.08.2026, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач отримав ухвалу суду від 09.07.2026 в електронний кабінет 09.07.2026 (а. с. 119).

13.07.2026 представник позивача Ткаченко О. Ю. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

19.08.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила залишити позовну заяву ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" без розгляду, оскільки не отримувала копії позовної заяви з додатками.

20.08.2026 представник позивача Ткаченко О. Ю. надіслала заяву про виправлення недоліків та долучила опис та № 20.08.2026 щодо направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 128-132).

21.08.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до довідки ГУ ДМС у Харківській області № 6301.4.3-3608/63.1-26 від 17.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 44).

Ухвалою суду від 09.07.2026 позивачу повідомлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону та підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду суду від 09.07.2026 була отримана позивачем того ж дня.

Водночас, відсутні відомості про вчинення заходів щодо усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого п`ятиденного строку.

Позивач не звернув уваги на відомості щодо дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача і не виконав вимогу ухвали суду від 09.07.2026 щодо подання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України за адресою: АДРЕСА_1 , про що також повідомила відповідач у заяві від 17.08.2026.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, і позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 8 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко