Ухвала суду № 139152031, 21.08.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/544/26

Номер провадження №2-з/952/97/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ІДЕЯ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Зачепилівський ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 20.08.2026 провадження по справі відкрито.

Від представника позивачки Пекареніна А.А. до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 605713409 від 12.11.2019 по оспорюваному виконавчому напису нотаріуса № 9855 від 23.09.2019.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9855 від 23.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічевим О.М., за виконавчим провадженням ВП № 60571340 від 12.11.2019, відкритим старшим державним виконавцем Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у Берестинському районі Харківської області Мумряком Миколою Романовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк»заборгованості в розмірі 115 456,28 грн.

Направити ухвалу для негайного виконання до Зачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Зачепилівський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Є.І. Яценко