Ухвала суду № 139151881, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/19213/26

Провадження № 2/638/11106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до ст.175ЦПКУкраїни встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на спадкове майно визначається вартістю майна.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову є визнання права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також знятя арешту з майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладений постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 17.10.2014 у виконавчому провадженні №45134616, номер запису про обтяження 7387699 (спеціальний розділ), та скасування заборони на його відчуження.

Отже, в позові викладено одну майнову вимогу про визнання права власності та дві немайнові: зняття арешту з майна та скасування заборони на відчуження.

Правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами регулюються Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

До суб`єктів оціночної діяльності ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» відносить, зокрема, суб`єктів господарювання - зареєстрованих в установленому законодавством порядку фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності, а також юридичних осіб незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Разом з тим, позовні матеріали не містять документів щодо визначення вартості майна права власності на яке є предметом позову, що відповідали б Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». А Суд в даному випадку, як визначено абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 самостійно не повинен визначати вартість майна.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 177 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн. (3328х0,4)) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн. (3328 х 5)).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується, за п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн. (3328х0,4)).

Згідно ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позові не вказано про звільненя позивачів від сплати судового збору. В той же час, не визначено ціну позову та до позову не надано доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру та дві не майнового характеру.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк