Ухвала суду № 139151306, 20.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1839/25

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

20 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши скаргу адвоката Волошин Любов Ярославівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на протиправні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , на протиправні дії державного виконавця Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Разом з тим, 20.08.2026 року до суду надійшла заява від адвоката Волошин Л.Я. про залишення скарги без розгляду.

Ніхто з учасників справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Суд ознайомившись із клопотанням представника скажника вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України, передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи й міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Порядок судового контролю за виконанням судових рішень урегульовано розділом VII ЦПК України. Водночас положення цього розділу безпосередньо не визначають процесуального порядку повернення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у разі її відкликання заявником до прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства.

За змістом пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання поданої заяви.

Оскільки представник скаржника, повноваження якої підтверджені матеріалами скарги, до прийняття скарги до розгляду подала клопотання про залишення без розгляду, така заява є реалізацією диспозитивного права заявника розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Волошин Любов Ярославівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на протиправні дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО