Ухвала суду № 139151201, 21.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12072/26

Провадження № 6/353/67/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Позика»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс») (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., звернулося в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66533682 з примусового виконання виконавчого напису № 25944, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області від 03.07.2026 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що, згідно відповіді № 2944440 від 29.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також згідно ч.ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.

З заяви вбачається, що вона подана позивачем до суду в електронній формі через електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в порядку п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що у відповідача немає зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також зазначив, що до матеріалів справи додаються докази відправки іншим учасникам справи.

Згідно позовної заяви місцем проживання боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 , куда і було відправлено копію заяви з доданими матеріалами (а.с. 55).

Однак, як вбачається з вищевказаної відповіді № 2944440 від 29.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 9) адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що при подачі даної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не подано суду доказ належного надсилання боржнику копій поданої до суду заяви з додатками до неї з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити судове рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК