Ухвала суду № 139145115, 21.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/926/26

Провадження № 2/353/813/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (далі ПрАТ «ІНСК»), що розташоване по вул. Саксаганського, буд. 3А в м. Києві, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на його користь 6220,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП). Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 30.042024 року між ПрАТ «ІНСК» та Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (далі ПАТ «ВФ Україна») було укладено догорів комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`яання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в додатку № 1 до договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку. 26.02.2025 року о 17 год. 50 хв. по вул. Свободи, 85 в м. Яремче сталася ДТП за участю автомобілів марки Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , який належить Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Mercedes-Benz 814, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2025 року року по справі № 354/422/25. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як особи, яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Mercedes-Benz 814, номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована ПРАТ СК «ВУСО» за полісом № 220383636 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПРАТ СК «ВУСО» з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 25620,00 грн. 02.03.2026 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПРАТ СК «ВУСО» надійшли кошти в розмірі 19399,20 грн. невідшкодованою залишається сума 6220,80 грн. Також просило стягнути з відповідача 3328,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенавене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 29 вересня 202 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК