Ухвала суду № 139150379, 21.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4881/26

Провадження № 2-с/209/450/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву

представника боржника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

19.08.2026 року до суду надійшла заява представника боржника за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11 серпня 2026 року по справі № 209/4881/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 6084,95 грн., 3 % річних в сумі 45,59 грн., інфляційні втрати в сумі 223,98 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн.. Таким чином, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений заявником у розмірі 166,40 грн..

Однак, заявником не надано до заяви платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Законом України «Про судовий збір» передбачена наявність пільг щодо сплати судового збору, проте заявником клопотання про звільнення від сплати судового збору або доказів наявності пільг, які звільняють від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу до поданої заяви не долучено.

Посилання представника боржника у заяві на приписи ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору суд вважає безпідставними. За змістом зазначеної норми, від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Разом з тим, у наказному провадженні боржник не є позивачем, який звертається за захистом порушених прав споживача, а подання заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не є позовом споживача у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що статус споживача у спорах про стягнення заборгованості за ЖКП не звільняє боржника від сплати судового збору за подання процесуальних заяв, оскільки він не є особою, яка ініціювала судовий захист. Правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст. 22 вказаного Закону відсутні.

З огляду на вказане, заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 166,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Кам`янс./Дніпров.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA888999980313121206000004636

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи(завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Кам`янського (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, у разі повторного подання заяви про скасування судового наказу поза межами встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України 15-денного строку, така заява повинна містити вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважні причини його пропуску.

Приписами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про скасування судового наказу з наданням заявнику строку на усунення недоліків такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищенаведене, заява про скасування наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника за довіреністю ОСОБА_1 Нещерет Миколи Миколайовича про скасування судового наказу, -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.О.Юрченко